2021年10月20日，某市智慧警务建设项目公开招标，采购预算2亿元。中标结果显示，A供应商为中标人。11月15日，C供应商对中标结果提出质疑称，如果此次采购严格按照招标文件规定评审，该公司每项评分均为最高分，但在各种资料提供齐全的情况下，最终得分与中标人相差8分，因此认为评审不公平，请求批准查看评标现场全程录音录像。因对质疑答复不满，C供应商向财政部门提起投诉。当地财政部门受理投诉后，通过查看该项目评标现场全程录音录像发现，投标人现场阐述结束后，评审专家进行讨论，评标委员会组长H提议按照“A供应商得9分，B供应商得8分，其他供应商得7分以下”进行打分，其他评审专家未提出异议。当地财政部门认为，该项目评审存在协商评分、未按招标文件规定进行独立评审的情况，出现影响采购公正的违法违规行为，投诉事项成立，予以废标。

投标人认为评审不公，可以查看评标现场录像吗？

1.《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十六条采购人、采购代理机构应当采取必要措施，保证评标在严格保密的情况下进行。除采购人代表、评标现场组织人员外，采购人的其他工作人员以及与评标工作无关的人员不得进入评标现场。有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任。2.《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第四十三条对在质疑答复和投诉处理过程中知悉的国家秘密、商业秘密、个人隐私和依法不予公开的信息，财政部门、采购人、采购代理机构等相关知情人应当保密。3.《中华人民共和国个人信息保护法》第二十八条第一款敏感个人信息是一旦泄露或者非法使用，容易导致自然人的人格尊严受到侵害或者人身、财产安全受到危害的个人信息，包括生物识别、宗教信仰、特定身份、医疗健康、金融账户、行踪轨迹等信息，以及不满十四周岁未成年人的个人信息。（作者：政府采购信息报记者蒋莉蓉）